હવે રાષ્ટ્રપતિ દ્રૌપદી મુર્મુએ વિધાનસભાઓ દ્વારા પસાર કરાયેલા બિલો પર નિર્ણય લેવા માટે રાષ્ટ્રપતિ અને રાજ્યપાલો માટે સમય મર્યાદા નક્કી કરવાના નિર્ણય પર પ્રશ્નો ઉઠાવ્યા છે.
આ ઐતિહાસિક નિર્ણય સુપ્રીમ કોર્ટે 8 એપ્રિલના રોજ આપ્યો હતો, જેના પર રાષ્ટ્રપતિ મુર્મુએ આકરી પ્રતિક્રિયા આપી છે અને 14 પ્રશ્નો પૂછ્યા છે. સુપ્રીમ કોર્ટના આ નિર્ણય પર પ્રતિક્રિયાઓ ઘણા સમયથી ચાલુ છે. વિપક્ષે પણ આ મુદ્દો ખૂબ ઉઠાવ્યો હતો.
રાષ્ટ્રપતિ મુર્મુએ આ નિર્ણયને બંધારણીય મૂલ્યો અને પ્રણાલીઓની વિરુદ્ધ અને બંધારણીય મર્યાદાઓનું ‘અતિક્રમણ’ ગણાવ્યું છે. રાષ્ટ્રપતિ મુર્મુએ હવે બંધારણની કલમ ૧૪૩ (૧) હેઠળ ૧૪ બંધારણીય પ્રશ્નો પર સુપ્રીમ કોર્ટનો અભિપ્રાય માંગ્યો છે.
રાષ્ટ્રપતિએ આ 14 પ્રશ્નો પર સુપ્રીમ કોર્ટનો અભિપ્રાય માંગ્યો
ભારતના બંધારણના અનુચ્છેદ 200 હેઠળ રાજ્યપાલને બિલ રજૂ કરવામાં આવે ત્યારે તેમની પાસે કયા બંધારણીય વિકલ્પો હોય છે?
શું રાજ્યપાલ ભારતના બંધારણના અનુચ્છેદ 200 હેઠળ બિલ રજૂ કરતી વખતે ઉપલબ્ધ તમામ વિકલ્પોનો ઉપયોગ કરતી વખતે મંત્રી પરિષદ દ્વારા આપવામાં આવતી સહાય અને સલાહથી બંધાયેલા છે?
શું ભારતના બંધારણના અનુચ્છેદ 200 હેઠળ રાજ્યપાલ દ્વારા બંધારણીય વિવેકાધિકારનો ઉપયોગ વાજબી છે?
શું ભારતના બંધારણની કલમ 361 ભારતના બંધારણની કલમ 200 હેઠળ રાજ્યપાલની કાર્યવાહીના સંદર્ભમાં ન્યાયિક સમીક્ષા પર સંપૂર્ણ પ્રતિબંધ લાદે છે?
બંધારણીય રીતે નિર્ધારિત સમય મર્યાદા અને રાજ્યપાલ દ્વારા સત્તાના ઉપયોગની રીતના અભાવમાં, શું ભારતના બંધારણની કલમ 200 હેઠળ રાજ્યપાલ દ્વારા સમય મર્યાદા લાદી શકાય છે અને તમામ સત્તાના ઉપયોગની રીત ન્યાયિક આદેશો દ્વારા નિર્ધારિત કરી શકાય છે?
શું ભારતના બંધારણના અનુચ્છેદ 201 હેઠળ રાષ્ટ્રપતિ દ્વારા બંધારણીય વિવેકાધિકારનો ઉપયોગ વાજબી છે?
બંધારણીય રીતે નિર્ધારિત સમય મર્યાદા અને રાષ્ટ્રપતિ દ્વારા સત્તાના ઉપયોગની રીતની ગેરહાજરીમાં, શું ભારતના બંધારણના કલમ 201 હેઠળ રાષ્ટ્રપતિ દ્વારા વિવેકબુદ્ધિનો ઉપયોગ કરવા માટે ન્યાયિક આદેશો દ્વારા નિર્ધારિત સમય મર્યાદા લાદી શકાય છે અને ઉપયોગની રીત નક્કી કરી શકાય છે?
રાષ્ટ્રપતિની સત્તાઓનું સંચાલન કરતી બંધારણીય યોજનાના પ્રકાશમાં, શું રાષ્ટ્રપતિ માટે ભારતના બંધારણની કલમ ૧૪૩ હેઠળ સંદર્ભ દ્વારા સુપ્રીમ કોર્ટની સલાહ લેવી અને રાજ્યપાલ દ્વારા રાષ્ટ્રપતિની સંમતિ માટે બિલ અનામત રાખવું અથવા અન્યથા સુપ્રીમ કોર્ટનો અભિપ્રાય લેવો જરૂરી છે?
શું ભારતના બંધારણની કલમ 200 અને કલમ 201 હેઠળ રાજ્યપાલ અને રાષ્ટ્રપતિના નિર્ણયો કાયદા ઘડ્યા પહેલાના તબક્કે ન્યાયી છે? શું બિલ કાયદો બને તે પહેલાં તેની સામગ્રી પર અદાલતી નિર્ણય લેવો કોર્ટ માટે સ્વીકાર્ય છે?
શું ભારતના બંધારણની કલમ ૧૪૨ હેઠળ રાષ્ટ્રપતિ/રાજ્યપાલની બંધારણીય સત્તાઓ અને આદેશોનો ઉપયોગ કોઈપણ રીતે બદલી શકાય છે?
શું રાજ્ય વિધાનસભા દ્વારા બનાવવામાં આવેલ કાયદો ભારતના બંધારણની કલમ 200 હેઠળ રાજ્યપાલની સંમતિ વિના લાગુ કરી શકાય તેવો કાયદો છે?
પોસ્ટ ઓફિસની યોજના: વાર્ષિક રૂ. 399 રોકાણ પર મળશે રૂ. 10 લાખ સુધીનો લાભ, જાણો કેવી રીતે?
ભારતના બંધારણની કલમ ૧૪૫(૩) ની જોગવાઈને ધ્યાનમાં રાખીને, શું આ માનનીય કોર્ટની કોઈપણ બેન્ચ માટે પહેલા એ નક્કી કરવું ફરજિયાત નથી કે તેની સમક્ષ ચાલી રહેલી કાર્યવાહીમાં સામેલ પ્રશ્ન બંધારણના અર્થઘટન જેવા કાયદાના મહત્વપૂર્ણ પ્રશ્નોનો સમાવેશ કરે છે કે નહીં અને તેને ઓછામાં ઓછા પાંચ ન્યાયાધીશોની બેન્ચને મોકલવો?
શું ભારતના બંધારણની કલમ ૧૪૨ હેઠળ સુપ્રીમ કોર્ટની સત્તાઓ પ્રક્રિયાગત કાયદાની બાબતો સુધી મર્યાદિત છે કે પછી ભારતના બંધારણની કલમ ૧૪૨ એવા નિર્દેશો/આદેશો જારી કરવા સુધી વિસ્તરે છે જે બંધારણ અથવા અમલમાં રહેલા કાયદાની હાલની મૂળ અથવા પ્રક્રિયાગત જોગવાઈઓથી વિપરીત અથવા અસંગત છે?
શું બંધારણ ભારતના બંધારણની કલમ ૧૩૧ હેઠળના દાવા સિવાય કેન્દ્ર સરકાર અને રાજ્ય સરકારો વચ્ચેના વિવાદોનો નિર્ણય લેવા માટે સુપ્રીમ કોર્ટના કોઈપણ અધિકારક્ષેત્રને બાકાત રાખે છે?
સુપ્રીમ કોર્ટે પોતાના મહત્વપૂર્ણ નિર્ણયમાં કહ્યું હતું કે જો કોઈ બિલ લાંબા સમયથી રાજ્યપાલ પાસે પેન્ડિંગ હોય તો તેને ‘મંજૂર’ ગણવું જોઈએ. આ અંગે વાંધો વ્યક્ત કરતા રાષ્ટ્રપતિએ પૂછ્યું છે કે જ્યારે દેશનું બંધારણ રાષ્ટ્રપતિને કોઈપણ બિલ પર નિર્ણય લેવાનો વિવેકાધિકાર આપે છે, તો પછી સુપ્રીમ કોર્ટ આ પ્રક્રિયામાં કેવી રીતે દખલ કરી શકે છે.
