તમિલનાડુમાં 10 પેન્ડિંગ બિલોને રાષ્ટ્રપતિ કે રાજ્યપાલની મંજૂરી વિના કાયદા તરીકે અમલમાં મૂકવાના સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્ણયથી બિન-ભાજપ શાસિત રાજ્યોને રસ્તો દેખાડવામાં આવ્યો છે, પરંતુ તે કેન્દ્ર સરકારની મુશ્કેલીઓમાં વધારો કરશે.
હકીકતમાં, સુપ્રીમ કોર્ટે માત્ર પેન્ડિંગ બિલોને તાત્કાલિક અસરથી મંજૂરી આપી ન હતી, પરંતુ કોઈપણ બિલની બંધારણીયતા પર પોતાનો અભિપ્રાય આપવાના તેના અધિકારક્ષેત્ર પર પણ ટિપ્પણી કરી હતી.
કોર્ટની આ ટિપ્પણી બાદ સરકારનું માનવું છે કે કોર્ટે મંત્રી પરિષદ અને રાષ્ટ્રપતિની સત્તાઓમાં ઘટાડો કર્યો છે. આવી સ્થિતિમાં, સરકાર સમીક્ષા અરજી દાખલ કરવા જઈ રહી છે.
સુપ્રીમ કોર્ટે શું કહ્યું?
એક ઐતિહાસિક ચુકાદામાં, સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું છે કે બિલની બંધારણીયતા પર પોતાનો અભિપ્રાય આપવાનો અધિકાર ફક્ત અદાલતોને જ છે; વહીવટીતંત્રે તેને રોકવું જોઈએ.
કોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું કે જો કોઈ બિલમાં બંધારણીય પ્રશ્નો ઉભા થાય છે તો રાષ્ટ્રપતિએ તેને કલમ ૧૪૩ હેઠળ સુપ્રીમ કોર્ટમાં મોકલવો જોઈએ.
આ મહત્વપૂર્ણ ટિપ્પણી એ નિર્ણયનો એક ભાગ છે જેમાં સુપ્રીમ કોર્ટે તમિલનાડુના રાજ્યપાલ આરએન રવિ દ્વારા 10 બિલોને રોકવાને ગેરકાયદેસર અને મનસ્વી ગણાવ્યું હતું.
બિલ પર નિર્ણય લેવામાં હવે કોઈ વિલંબ થશે નહીં
સુપ્રીમ કોર્ટના આ નિર્ણય મુજબ, જો વિધાનસભા દ્વારા ફરીથી બિલ પસાર થાય છે તો રાષ્ટ્રપતિ અથવા રાજ્યપાલે ત્રણ મહિનાની અંદર નિર્ણય આપવો પડશે. કોર્ટે એમ પણ કહ્યું કે રાષ્ટ્રપતિના નિર્ણયની ન્યાયિક સમીક્ષા હેઠળ તપાસ કરી શકાય છે.
બંધારણીય કટોકટી અને કોર્ટની ભૂમિકા
જસ્ટિસ જેબી પારડીવાલા અને આર મહાદેવનની બેન્ચે જણાવ્યું હતું કે જો કોઈ બિલ બંધારણની કલમ 200 હેઠળ રાષ્ટ્રપતિને મોકલવામાં આવે છે કારણ કે તે પ્રતિનિધિ લોકશાહીના સિદ્ધાંતોને જોખમમાં મૂકે છે, તો રાષ્ટ્રપતિને કલમ 143 હેઠળ તેને કોર્ટમાં મોકલવાની સલાહ આપવી જોઈએ.
રાષ્ટ્રપતિની ભૂમિકા નીતિગત બાબતો નહીં, પરંતુ કાયદાકીય બાબતો સુધી મર્યાદિત છે.
ચુકાદામાં કહેવામાં આવ્યું છે કે જો મુદ્દો ફક્ત નીતિનો હોય તો સુપ્રીમ કોર્ટ સલાહ આપવાનો ઇનકાર કરી શકે છે. પરંતુ જો મામલો સંપૂર્ણપણે બંધારણીય પ્રશ્નો સાથે સંબંધિત હોય તો કારોબારી દ્વારા કોર્ટનું માર્ગદર્શન લેવું જોઈએ.
પોસ્ટ ઓફિસની યોજના: વાર્ષિક રૂ. 399 રોકાણ પર મળશે રૂ. 10 લાખ સુધીનો લાભ, જાણો કેવી રીતે?
જોકે, કોર્ટે કહ્યું કે કલમ ૧૪૩ હેઠળ સુપ્રીમ કોર્ટનો અભિપ્રાય બંધનકર્તા નથી પરંતુ તેનું ઉચ્ચ પ્રેરક મૂલ્ય છે અને કારોબારી અને વિધાનસભાએ તેનું પાલન કરવું જોઈએ.
ચુકાદામાં ચેતવણી આપવામાં આવી હતી કે જો રાષ્ટ્રપતિ પૂરતા કારણો વિના બિલને અટકાવે છે, તો તે મર્યાદિત સરકારના સિદ્ધાંતને નુકસાન પહોંચાડી શકે છે. કોર્ટે એમ પણ કહ્યું કે જો રાષ્ટ્રપતિના નિર્ણયમાં કારણો સ્પષ્ટ ન હોય તો તે ન્યાયિક સમીક્ષાના કાર્યક્ષેત્રમાં આવશે.
