Fake News Law: સોશિયલ મીડિયાનો વપરાશ વધ્યો છે ત્યારથી મોટાભાગના લોકો નકલી સમાચાર (fake news) નો ભોગ બને છે. લોકો પાયાવિહોણા સમાચારોની ચકાસણી કર્યા વિના જ તેને સાચા માણી બેસે છે અને તેને બીજાઓને ફોરવર્ડ કરવામાં કે સોશિયલ મીડિયા પ્લેટફોર્મ પર શેર કરવામાં પણ અચકાતા નથી.
આ બધા વચ્ચે ‘ખોટી માહિતી અને નકલી સમાચાર (પ્રતિબંધ) બિલ, 2025’ ( મીસ ઇન્ફોર્મેશન એન્ડ ફેક ન્યૂઝ) એ દેશભરમાં ચર્ચાને જન્મ આપ્યો છે.
આ બિલમાં નકલી સમાચારોને રોકવા માટે કડક સજાની જોગવાઈ જ નથી. પરંતુ સોશિયલ મીડિયા પર મહિલા વિરોધી લાગણીઓ અથવા સનાતન પ્રતિકોના અપમાનને પણ નકલી સમાચારના લિસ્ટમાં મૂકવામાં આવ્યું છે.
કર્ણાટક સરકાર દ્વારા લાવવામાં આવેલા આ બિલ મુજબ જો દોષિત ઠરે તો 7 વર્ષની જેલ અને 10 લાખ રૂપિયા સુધીના દંડની જોગવાઈ છે. જો કોઈ સોશિયલ મીડિયા યુઝર ખોટા સમાચાર પોસ્ટ કરે છે. તો દોષિત ઠરવા પર તેને આ સજાનો સામનો કરવો પડી શકે છે.
કન્નડ અને સંસ્કૃતિ મંત્રીના અધ્યક્ષ તરીકે સત્તાવાળા દ્વારા ફેક ન્યૂઝની ઓળખ કરવામાં આવશે
આ બિલમાં એવી જોગવાઈ છે કે કન્નડ અને સંસ્કૃતિ મંત્રીના અધ્યક્ષપદે એક સત્તામંડળ દ્વારા ખોટા સમાચારની ઓળખ કરવામાં આવશે. આ સાથે બે ધારાસભ્યો, બે સોશિયલ મીડિયા પ્રતિનિધિઓ અને એક વરિષ્ઠ અધિકારી સભ્ય હશે.
આ ઓથોરિટી એ સુનિશ્ચિત કરશે કે સોશિયલ મીડિયા પર ફક્ત અધિકૃત સંશોધન પર આધારિત વિષયો જ પોસ્ટ કરવામાં આવે. ખાસ કરીને વિજ્ઞાન, ઇતિહાસ, ધર્મ, ફિલસૂફી અને સાહિત્યને લગતા વિષયો પર.
કયા વિષયોને ફેક ન્યૂઝ ગણવામાં આવશે?
બિલમાં નકલી સમાચારની વ્યાખ્યા ખૂબ વ્યાપક છે. આ મુજબ ખોટી માહિતી આપવાના ઈરાદાથી ઇરાદાપૂર્વક અથવા બેદરકારીથી પોસ્ટ કરાયેલ કોઈપણ સમાચાર અથવા માહિતીને નકલી સમાચાર ગણવામાં આવશે.
ખોટા ઈરાદાથી વિડિઓ કે ઑડિયોને સંપાદિત કરીને પોસ્ટ કરવાનો કોઈપણ પ્રયાસ પણ નકલી સમાચાર માનવામાં આવશે. મહિલાઓના ગૌરવનું અપમાન કરવા, નારીવાદ વિરોધી વિચારો અને સનાતન પ્રતીકોનો અનાદર કરવા બદલ પણ સજા થશે.
જોકે બિલમાં જણાવાયું છે કે વ્યંગ, કલા, રમૂજ, ધાર્મિક પ્રવચન અથવા અભિપ્રાયને નકલી સમાચારના લિસ્ટમાંથી બાકાત રાખવામાં આવ્યા છે. પરંતુ કલાત્મક અભિવ્યક્તિની કોઈ સ્પષ્ટ વ્યાખ્યા નથી.
કાયદાની બંધારણીય માન્યતા પર પ્રશ્ન
આ બિલ બોમ્બે હાઈકોર્ટના તે નિર્ણયની પણ વિરુદ્ધ છે જેમાં કોર્ટે કેન્દ્ર સરકાર દ્વારા આઈટી નિયમો હેઠળ સ્થાપિત ફેક્ટ ચેક યુનિટને ગેરબંધારણીય ગણાવ્યું હતું. કોર્ટે કહ્યું હતું કે ન્યાયિક દેખરેખ વિના સરકાર દ્વારા એકપક્ષીય રીતે નકલી સમાચાર ઓળખવા ગેરબંધારણીય છે.
જાન્યુઆરી 2024 માં ન્યાયાધીશ ગૌતમ પટેલે કેન્દ્ર સરકારની નકલી સમાચારની વ્યાખ્યાને અસ્પષ્ટ અને વધુ પડતી વ્યાપક ગણાવી હતી. જેની અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતા પર ઠંડી અસર પડી હતી.
2013 શ્રેયા સિંઘલ કેસ
શ્રેયા સિંઘલ વિરુદ્ધ ભારત સંઘ (2013) કેસમાં પોતાના ઐતિહાસિક ચુકાદામાં સુપ્રીમ કોર્ટે IT એક્ટની કલમ 66 Aને રદ કરી દીધી હતી. જેમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે “કોઈ વ્યક્તિ સરકારી અથવા સામાજિક મુદ્દાઓ પર પોતાના વિચારો વ્યક્ત કરી શકે છે. જે કેટલાક લોકોને અસ્વસ્થતા અથવા વાંધાજનક લાગી શકે છે. પરંતુ તે ‘અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતા’ હેઠળ આવરી લેવામાં આવે છે.”
પોસ્ટ ઓફિસની યોજના: વાર્ષિક રૂ. 399 રોકાણ પર મળશે રૂ. 10 લાખ સુધીનો લાભ, જાણો કેવી રીતે?
મંત્રીઓ અને ધારાસભ્યો સાથે મળીને નક્કી કરશે કે કઈ સામગ્રી નકલી સમાચાર છે. આનાથી સરકાર દ્વારા ટીકાને દબાવવાનું જોખમ વધી શકે છે. વ્યંગ અને અભિપ્રાય નકલી સમાચારથી અલગ હોવાનું કહેવાય છે. પરંતુ વ્યાખ્યાના અભાવે મનસ્વી નિર્ણયો લઈ શકાય છે.
તપાસ કરવાની, ન્યાય કરવાની અને સજા નક્કી કરવાની સત્તા સરકાર દ્વારા નિયુક્ત સમિતિને આપવામાં આવી છે. જે બંધારણીય સંતુલનને અસર કરે છે. નવા કાયદામાં ગુનેગારોને પૂર્વ-જામીનનો અધિકાર નહીં મળે.
